Tech

Se desestima la demanda de X contra el grupo de investigación contra el odio

Un juez federal en California desestimó el lunes la demanda de X contra una organización sin fines de lucro que estudia el discurso de odio en línea, dictaminando que el caso de la compañía de medios sociales fue diseñado para castigar a los investigadores por hablar libremente sobre la plataforma de medios sociales, anteriormente conocida como Twitter.

X demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital en julio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California después de que la organización publicara varios artículos que afirmaban que sus investigadores habían descubierto un aumento en el discurso de odio en la plataforma tras la adquisición de Elon Musk. X dijo que la investigación del grupo estaba perjudicando su negocio al ahuyentar a los anunciantes, lo que le costó millones de dólares.

Pero el tribunal dictaminó que la demanda de X era un intento de penalizar al grupo por hablar negativamente sobre la empresa y que su trabajo estaba protegido por la ley.

“A veces no está claro qué está impulsando un litigio, y sólo leyendo entre líneas de una demanda se puede intentar conjeturar el verdadero propósito del demandante”, escribió el juez Charles R. Breyer en un decisión los lunes. “Otras veces, una queja se refiere de manera tan descarada y ruidosa a una cosa que no puede haber duda de su propósito”. Añadió: “Este caso trata de castigar a los acusados ​​por su discurso”.

El fallo es un duro golpe para Musk, quien ha utilizado amenazas legales para luchar contra los críticos de su plataforma de redes sociales. En noviembre, demandó al grupo de defensa Media Matters for America después de que publicara un informe que mostraba anuncios sobre X junto a publicaciones neonazis.

“Creamos costos por las mentiras y el odio”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital. “Hoy los tribunales han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada y que afectan a nuestros niños, nuestra democracia y nuestros derechos humanos y libertades civiles fundamentales”.

X dijo en un declaración que planeaba apelar la decisión y continuaría iniciando acciones legales contra la organización por “obtener ilegalmente datos de la plataforma para crear investigaciones engañosas”.

El caso fue una de las muchas peleas legales que actualmente involucran a Musk y X. La compañía está demandando a un bufete de abogados que la representó ante la propiedad de Musk, alegando que cobró honorarios irrazonablemente altos. Ex ejecutivos de Twitter también están demandando a la compañía, alegando que Musk retuvo indebidamente su indemnización por despido.

Además, Musk está demandando a OpenAI, el laboratorio de inteligencia artificial que cofundó, alegando que la empresa violó sus principios. (El New York Times también está demandando a OpenAI y Microsoft por el uso indebido de sus materiales protegidos por derechos de autor).

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button