News

Fiscales estadounidenses discuten con juez por orden en caso de documentos clasificados de Trump

Los fiscales estadounidenses involucrados en la acusación penal de Donald Trump en Florida cuestionaron la orden de un juez que indica riesgos de inclinar el caso a favor del expresidente estadounidense.

Su presentación de 24 páginas se publicó a última hora del martes, como parte de un caso en curso que investiga el manejo de documentos clasificados por parte de Trump después de dejar el cargo.

En el expediente, el fiscal especial Jack Smith y su equipo de fiscales reprendieron a la jueza Aileen Cannon por ordenar que se dieran instrucciones a un eventual jurado sugiriendo que Trump podría haber conservado los documentos clasificados como parte de su registro “personal”.

La orden del juez pareció ser una muestra del argumento de la defensa de que la Ley de Registros Presidenciales (PRA) autorizaba a Trump a conservar los documentos gubernamentales confidenciales, algo que Smith y su equipo han cuestionado.

“Esa premisa legal es incorrecta”, escribieron Smith y sus colegas, y agregaron que cualquier instrucción del jurado en ese sentido “distorsionaría el juicio”.

La presentación judicial fue una muestra inusual de discordia pública entre los fiscales y el juez, a quien Trump nominó para el cargo.

El fiscal especial Jack Smith cuestionó la orden de un juez que parece dar credibilidad a un argumento de la defensa de Trump. [Jacquelyn Martin/AP Photo]

Preguntas sobre el juez

La jueza Cannon, que trabaja en el tribunal federal del Distrito Sur de Florida, se ha enfrentado anteriormente a un escrutinio por las decisiones que tomó en el caso de documentos clasificados de larga duración.

En septiembre de 2022, por ejemplo, accedió a la solicitud del equipo legal de Trump de designar un “maestro especial” para filtrar los documentos clasificados recuperados de la casa del expresidente en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

Los expertos legales denunciaron la medida como sin precedentes y retrasó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos tuviera acceso completo a los documentos como parte de su investigación. Un tribunal de apelaciones finalmente puso fin a la revisión del magistrado especial.

Mientras tanto, en el expediente judicial del martes, el fiscal especial Smith y su equipo argumentaron que la orden del juez Cannon no sólo influiría en la percepción de los hechos por parte del posible jurado, sino que también ralentizaría significativamente el caso.

No se ha fijado fecha para el juicio en el caso de documentos clasificados. Fue la primera acusación penal federal que enfrentó Trump como resultado de las investigaciones de Smith.

“Independientemente de lo que decida el Tribunal, debe resolver rápidamente estas cuestiones jurídicas cruciales”, escribieron Smith y sus colegas. “No hacerlo pondría en peligro indebidamente el derecho del Gobierno a un juicio justo”.

Una captura de pantalla de Aileen Cannon en una reunión de Zoom. Ella mira a la cámara, hablando, con una bandera de Estados Unidos visible al fondo.
La jueza Aileen Cannon, vista aquí en una captura de pantalla de sus audiencias de confirmación en el Senado, ha enfrentado escrutinio por su manejo de los procedimientos legales de Trump. [US Senate/AP Photo]

Alegaciones de retención de documentos

El caso comenzó en 2021, poco después de que Trump dejara el cargo en enero. Según la acusación, la Administración Nacional de Archivos y Registros intentó recuperar documentos clasificados que creía que permanecían en poder del expresidente.

Pero Trump y sus aliados supuestamente se negaron a devolver los documentos y, en cambio, intentaron ocultarlos en lugares no seguros de su propiedad de Mar-a-Lago, incluido un baño y una zona de ducha.

En marzo de 2022, la Oficina Federal de Investigaciones abrió una investigación criminal sobre el asunto y un gran jurado citó a Trump para que devolviera todos los registros clasificados.

El fiscal especial Smith, nombrado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en noviembre, acusó a Trump de obstruir esa citación y otros esfuerzos para recuperar los documentos, que contenían secretos de seguridad nacional.

Finalmente, el gobierno recuperó más de 300 documentos clasificados del complejo turístico de Mar-a-Lago, donde se habían celebrado decenas de eventos públicos.

Trump enfrenta 40 cargos por delitos graves en relación con el caso de documentos clasificados. Su ayudante Walt Nauta y el empleado de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira también fueron acusados.

El expresidente, sin embargo, ha negado sistemáticamente haber actuado mal y se ha declarado inocente. Como parte de su defensa, argumentó que había desclasificado los documentos antes de dejar el cargo, aunque desde entonces han aparecido grabaciones de audio en las que indica lo contrario.

“Como presidente, podría haberme desclasificado, pero ahora no puedo”, dijo Trump en un audio de 2021.

El equipo legal de Trump también ha planteado la cuestión de si estos documentos entran en el ámbito de los registros “personales” según la Ley de Registros Presidenciales.

Pero en los documentos judiciales del martes, Smith y sus compañeros fiscales intentaron anular ese argumento.

“Trump nunca ha afirmado ante este Tribunal que, de hecho, designó los documentos clasificados como personales”, escribieron. “La razón es simple: nunca lo hizo”.

Smith y su equipo también afirmaron que, al invocar la Ley de Registros Presidenciales, Trump buscaba hacer que sus acciones fueran “impermeables” a la revisión judicial.

“Sería pura ficción sugerir que documentos altamente clasificados creados por miembros de la comunidad de inteligencia y militares y presentados al Presidente de los Estados Unidos durante su mandato eran 'puramente privados'”, decían los documentos judiciales en un tono tajante: sección redactada.

Trump es objeto de cuatro acusaciones penales distintas, incluido el caso de documentos clasificados. Sin embargo, ha calificado a los cuatro como producto de una “caza de brujas” políticamente motivada y diseñada para descarrilar sus esfuerzos por la reelección en noviembre.

El primero que va a ir a juicio es un caso a nivel estatal en Nueva York, relacionado con presuntos pagos para mantener silencio durante la carrera presidencial de 2016. Su inicio está previsto para el 15 de abril.

El miércoles, un juez de Nueva York rechazó el intento de Trump de retrasar aún más ese juicio.

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button